Brussels, 18/06/2019 (Agence Europe) – In his findings, delivered on Tuesday 18 June (case no. T-712/15), Advocate General Giovanni Pitruzzella stated that the European Court of Justice must reject the appeal mounted by Crédit Mutuel Arkéa against the judgement delivered in December 2017 by the General Court of the European Union, which ruled that the European Central Bank (ECB) is entitled to directly supervise the Crédit Mutuel group within the framework of the banking union in the euro area (see EUROPE B11925A27). Crédit Mutuel is a non-centralised banking group consisting of a network of local branches with the status of cooperative companies. Each local branch of Crédit Mutuel must be affiliated to a regional federation and each federation must be affiliated to the Confédération nationale du Crédit Mutuel (‘the CNCM’), the central body of the network, which does not have credit institution status. Crédit Mutuel Arkéa is a public limited cooperative finance company with variable share capital that was founded in 2002 through the merger of several regional credit union federations. It is challenging the ECB's decision of December 2015 to arrange prudential supervision of the Crédit Mutuel group by the CNCM. In his findings, Mr Pitruzzella held that the General Court of the European Union did not err in law in considering that the TFEU Treaty (Article 127) and the Regulation establishing the single supervisory mechanism (468/2014) allow the ECB to supervise banks affiliated to a central body on a consolidated basis even if this body does not have credit institution status. The Advocate General added that, as long as the conditions laid down in the Regulation on prudential requirements for banks (575/2013) are met, it is irrelevant whether that central body has a specific legal form or carries out (or does not carry out) an economic activity that justifies monitoring its solvency and liquidity on an individual basis. Referring to a decision of the French Conseil d'État of March 2018, Mr Pitruzzella also noted that the CNCM exercises control over the entire Crédit Mutuel group network, and has the power to intervene in the event of a crisis in any of the member institutions in the network. It could therefore not be denied that there is an requirement to transfer equity and liquidity within the Crédit Mutuel network. The Advocate General considered the plea regarding errors in the legal classification of the facts relied on by the complainant to be inadmissible. To read the conclusions (in French), go to: http://bit.ly/2IoGn23 (Original text in French by Mathieu Bion) Dow Jones Risk & Compliance Page 1 of 2 https://djrc.dowjones.com/FDKSearchData.aspx?ViewAs=FULL&ArticleID=AGEU000... 02/06/202

Bruksela, 18.06.2019 r. (Agence Europe) – W swoich ustaleniach wygłoszonych we wtorek 18 czerwca (sprawa nr T-712/15) rzecznik generalny Giovanni Pitruzzella stwierdził, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości musi odrzucić apelację wniesioną przez Crédit Mutuel Arkéa od wyroku wydanego w grudniu 2017 r. przez Sąd Unii Europejskiej, który orzekł, że Europejski Bank Centralny (EBC) jest uprawniony do bezpośredniego nadzorowania grupy Crédit Mutuel w ramach unii bankowej w strefy euro (zob. EUROPA B11925A27). Crédit Mutuel to niescentralizowana grupa bankowa składająca się sieci oddziałów lokalnych o statusie spółek spółdzielczych. Każdy lokalny oddział Credit Mutuel musi być powiązany z federacją regionalną, a każda federacja musi być stowarzyszona z Confédération nationale du Crédit Mutuel („CNCM”), centralny organ sieci, który nie mają statusu instytucji kredytowej. Crédit Mutuel Arkéa jest publiczną spółdzielnią finansowo-spółdzielczą o zmiennym kapitale zakładowym, która powstała w 2002 roku z połączenia kilku regionalnych federacji spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. To trudne decyzja EBC z grudnia 2015 r. o zorganizowaniu nadzoru ostrożnościowego nad grupą Crédit Mutuel przez CNCM.W swoich ustaleniach M. Pitruzzella stwierdził, że Sąd Unii Europejskiej nie naruszył prawa w zakresie biorąc pod uwagę, że Traktat TFUE (art. 127) i rozporządzenie ustanawiające jednolity organ nadzorczy mechanizm (468/2014) umożliwia EBC nadzór nad bankami powiązanymi z organem centralnym na podstawy, nawet jeśli ten organ nie ma statusu instytucji kredytowej. Rzecznik Generalny dodał, że o ile warunki określone w Rozporządzeniu o wymogi dla banków (575/2013) są spełnione, nie ma znaczenia, czy ten organ centralny posiada ma formę prawną lub prowadzi (lub nie prowadzi) działalność gospodarczą uzasadniającą monitorowanie jej wypłacalność i płynność na zasadzie indywidualnej. Odnosząc się do decyzji francuskiej Conseil d'État z marca 2018 r., G. Pitruzzella zauważył również, że CNCM sprawuje kontrolę nad całą siecią grupy Crédit Mutuel i może interweniować w przypadku kryzysu w którejkolwiek z instytucji członkowskich sieci. Dlatego nie mogło być zaprzeczył, jakoby istniał wymóg transferu kapitału i płynności w ramach sieci Crédit Mutuel. Rzecznik Generalny rozpatrzył zarzut dotyczący błędów w kwalifikacji prawnej przytoczonych faktów przez skarżącego za niedopuszczalność.Aby przeczytać wnioski (w języku francuskim), przejdź do: http://bit.ly/2IoGn23 (oryginalny tekst w języku francuskim autorstwa Mathieu Bion) Dow Jones Ryzyko i zgodność Strona 1 z 2 https://djrc.dowjones.com/FDKSearchData.aspx?ViewAs=FULL&ArticleID=AGEU000... 06.02.202